西方已形成对华“软”攻击的新“八国联军”
2008-04-11 09:44:10
近年来，随着中国的崛起，中国逐渐走入世界的中心，一系列批评指责声不绝于耳。无论是当前的奥运问题、西藏动乱问题，还是人民币升值乃至前期闹得沸沸扬扬的“毒饺子事件”，均显示了西方正借助媒体之力，对中国实施“软遏制”。中国崛起正进入更加艰难的阶段……
“藏独”正走向恐怖主义
西藏的动乱正如之前的雪灾一样，为中国国家安全敲响警钟。然而以达赖集团及滋事分子的力量，实难以扰乱西藏及动摇中国。事件的真正历史意义，是显示了中国崛起正进入更艰难的阶段
暴乱事件规模之大范围之广，显然是早有预谋者。从事发时的暴力，事后搜出的武器，及海外“藏独”分子通过西方传媒宣称要强闯国境等情况显示，达赖集团的活动正向恐怖主义方向发展，且还有与“疆独”呼应之可能。西方传媒早已报道集团的分化，在西方培养下的新一代流亡藏人，对藏传佛教及文化传统逐渐淡薄，激进及独立意识则更浓。若说达赖等老一辈还相对“温和”，属于“暗独”，则新生代乃“急独”、“明独”。达赖已有失去集团主导权之可能，而这也是必然的趋向。达赖除年事渐高外，西方为遏制中国，有必要培养更激进的“藏独”分子。这又可形成软硬兼施的布局，以“急独”把达赖打扮成温和分子，来迫中国接受“暗独”。不少西方评论便正循此思路宣传：指中国必须明白达赖的“温和路线”，是中国的唯一选择云云。因此，西方不单不掩饰集团的分化，还助长、宣扬这倾向，故看来“藏独”的激化已难免。
在“台独”、“疆独”及“藏独”的“三独”中，以“藏独”最弱。流亡藏人只十余万，全西藏藏民也不过200余万且经济落后，再加上中国日益强大，故达赖集团根本难成大事。近期之所以仍能搞风搞雨，全因背后有欧美支持鼓动。从这次事件可见西方煽动的几个特点：(一)早有预谋。去年德、美、加三国领导高调接见达赖，便已清楚宣示西方要加强就西藏问题对华施压。且在“事先安排”下，美国国会众议院议长佩洛西三月在事发后，即到印度访问达赖给其打气，在时间上配合得天衣无缝，显然事前早知有事。(二)各国政府口径高度统一，一面吹捧达赖一面力压中国与之对话，实即迫中国承认其流亡政府及向其要求让步。其实多年来中国一直有通过各种渠道与达赖集团接触及谈判，只因对方要求太过而无法谈拢。(三)西方媒体及政客亦众口一词作反华宣传，甚至通过歪曲事实、谎言和改动图片等卑劣手段来进行，且不单不批评暴动分子的恶行，反而大肆宣传中国镇压，并大力鼓吹汉藏不和，汉人侵占西藏实行殖民主义，藏人在发展中未能得益和宗教不自由等，攻击可谓非常全面。
西方已形成了对华“软”攻击的当代版“八国联军”
显然，西方已形成了对华“软”攻击的当代版“八国联军”。这发展实有深刻的时代地缘政经战略背景：表面上西方是借京奥施压，实际上京奥只是序幕战，之后还陆续有来，并不会随京奥完结而消逝，故这将是一场长期对抗。西方施压也不限于西藏问题，苏丹等问题也是攻击借口，而在“三独”中选上“藏独”亦有其原因。“疆独”涉及回教恐怖组织，在当前西方反恐中自不便利用(虽然之前西方对东突分子纵容有加)。“台独”在扁政府下变得过激，可随时引发台海兵戎相见，西方负不起这个责任，故在反对“入联公投”上亦口径一致(但今后肯定会支持民主拒统)，故只能利用“藏独”。
促成八国联军的最根本原因是近年中国迅速崛起，而西方在金融经济综合危机中江河日下，为防东风压倒西风，欧美乃重兴大西洋联盟围攻中国。当然，西方在军事上及经济上不敢乱动，在政治上也不敢真正与中国决裂，于是暂时只能搞些卑劣小动作，希望以各种问题抹黑中国和拖慢其发展。三月西藏事件乃这个新八国联军抹黑战略的首轮攻击，从此中、西间的地缘政治斗争及相互关系又掀新页。西方的做法表面来势汹汹，实际上却是无奈的衰落前挣扎，乃可鄙可悲可笑又可怜的示弱表现。
2008年将是中国的重要转折年
对中国人来说，2008年本应是欢乐的一年，中国经济仍然高速发展，象征着大国崛起的奥运盛事即将到来，可突然间批评声四处响起．达尔富尔、西藏、奥运，一些偶然的食品安全事件也被批评者放大。爱脸面的中国人非常在意外界的评价,烦脑也就来了。
这次中国面临诸多麻烦是发生在中美、中日等关系都较平稳的时侯，也正因为这佯，许多看上去较小的麻烦容易成为一批势力的集中“出气口”。这也是为什么在中日关系走出“最困难的小泉时代”的今天，一个至今未查出真正原因的“毒饺子事件”会闹得这么大。
2008年对中国可能是一个重要的转折点。近60年前，新中国的成立表明中国逐渐远离“挨打”的时代；30年来，经济上连续高速增长，又使中国将“挨饿”的时代远远抛在后面。现在这两个对中国硬性威胁正在消失，在“软性”威胁即所谓“挨骂”方面却频频遭遇新的麻烦。这些麻烦有两个特点：一是对中国并不构成硬性威胁，但对中国“软实力”威胁上却大大超过从前。一些组织对中国的围攻，一些媒体歪曲事实真相等．虽然不致使“中国崩溃”，但这是一种更“阴”的手段，是在丑化、歪曲中企图重创中国的形象。二是多样性，即不再像以前主要就中国军力及经济实力进行简单的批评，而是从环保、气候、食品、产品质量、宗教等人们日常熟悉的领域发难，以非传统的视角，描绘新的“中国形象”。
中国的麻烦源于中国的崛起。
中国的麻烦源于它的崛起。与过去相比，现在批评中国的问题，很多是位于在中国的国界以外。过去对中国的批评，如人权、计划生育等，主要针对中国国内问题。但中国发展起来后，批评的问题变成了达尔富尔、贸易顺差等国际问题。这些批评，有的是恶意，但有的是出于误解，还有的是由于担心。
实际上，每个国家都有自己的麻烦。美国和法国总统不也到处遭遇抗议吗？中国正在腾飞，历史上中国曾是文明大国，但近代的衰落让他忘记了如何做大国。大国就应该有大国的气度，要坦然地面对各种批评和赞誉。一个大国，绝不可能指望只在掌声中前进，它只能在别人挑剔声中走自己的路。
对北京来说,今年是一场政治智慧的考验。对中国来说，是因这场风波让民众激起对西方的仇视情绪呢，还是引导民意，进一步推动改革开放，树立大国的自信形象。同样，对西方国家来说，是借此机会逼中国就范，将中国的对外开放逼入绝境，还是学会尊重中国民众的感情，让中国融入世界，也是一大考验。
不过，从长远看来，西方少数人为中国制造的那么多麻烦对中国来说“具有正面意义”：中国如何理性有效的处理可能的危
机，是中国作为一个大国崛起的标志。对中国来说，至少可以使很多人认识到国家崛起的困难。更重要的是，这一系列的危机让人思考中国应当崛起为一个什么样的国家。
