颂猜中箭落马，泰国何去何从？
2008-12-05 10:15:04
12月2日，泰国宪法法庭宣布执政的人民力量党解散，并对现任总理颂猜实施为期五年的参政禁令。上台不到三个月的总理颂猜黯然去职，这是今年下台的第二位总理。反对派利用了军队、法庭，合法的、不合法的所有手段，对他信集团“赶尽杀绝”，这种矛盾已经是不可调和的矛盾，必须要导致另一方彻底退出政治舞台才能罢休，抗争、示威、流血使得泰国的未来更加不可琢磨……
泰国本场动乱来龙去脉
2日，在泰国宪法法院判决解散执政联盟中的人民力量党、泰国党和中庸民主党后，民盟领导人立即举行会议，就民盟今后的行动进行磋商。会议结束后，民盟领导人颂提举行记者招待会表示，颂猜政府已经下台，民盟的集会示威取得了胜利，因此民盟将于当地时间3号上午10点开始结束所有的示威活动。
（被赶下台的颂猜）
连日不断的示威是导致泰国内阁倒台的直接原因，但更深层次的原因是泰国社会阶层矛盾的激化：
2005年底：人民民主联盟（民盟）成立，发起游行要求被指贪污的总理他信下台。
2006年9月19日：民盟领袖与军方合力发动不流血政变，开始一年多的军方管治，他信流亡海外。
2007年12月23日：他信党羽成立的人民力量党胜出大选，民盟极为不满。
2008年5月25日：民盟再次示威，指责人民力量党企图修宪为他信洗脱罪名。
8月11日：年初回国的他信与妻子朴乍曼，以审讯不公为由再次流亡海外。
8月26日：最少3.5万名民盟示威者占领国营电视台，并占据总理府要求时任总理沙马下台。
9月17日：沙马因出演烹饪节目被宪法法庭判令下台后，他信妹夫颂猜接任总理。
10月7日：警方与数千名企图包围国会的示威者冲突，并发射催泪弹，造成2死500多人伤。
11月20日：占领总理府的示威者接连遭手榴弹袭击，造成1死29人伤。
11月24日：1.8万名民盟支持者包围国会，并宣称报复政府发动的手榴弹袭击。
11月25日：继包围作为临时总理办公室的曼谷旧机场后，示威者再冲击素万那普国际机场，机场被迫关闭。
12月2日：泰国宪法法院当天判决解散执政联盟中的三党（人民力量党、泰国党和中庸民主党），上台不到三个月的总理颂猜被迫下台。
不论谁是谁非，如果泰国这场政治斗争是在寻求某种公正平等的“民主”原则的话，那恐怕没有人能真正达到目的。因为无论“民主”的定义如何，都离不开游戏规则，离不开法治。选举中赢得强有力委托的政党可以被推翻，总理人选由群众运动去决定，那是不是理想的“民主”呢？而泰国是不是该回到军人掌政的时代？
看来，“民主”被绑架的恶果，就是政府的无法正常运作。“不可收拾”，确是泰国目前局势是最贴切的写照。这一年来泰国几乎没有任何政府措施可以付诸实行。泰国是出口型经济，旅游业也十分关键，在目前的乱象中这些经济因素都备受打击。
在目前这种形势下，泰国最需要的就是局面恢复正常，政府恢复运作，紧急作出挽救经济、修补国家形象之举，然而，在颂猜政府已然解散下，即便立即重新举行大选，泰国选后是否就能恢复政局稳定仍是一个很大的未知数。政局动荡，旷日持久，无论政治角力谁能得利，大输家是泰国人民则是可以肯定的。
五问泰国动荡个中玄机
一问：民盟和民力党的政治分歧是什么？
泰国政治上的混乱，简而言之，源自前总理他信势力和反他信势力的角力。双方产生政治分歧的根本是利益问题。民盟代表泰国中上层民众的利益，而泰国现在的执政党人民力量党代表着广大下层民众的利益，具有更广泛的群众基础。两者斗争的实质是“要不要他信”问题，反映了双方对前总理他信路线的不同立场。他信执政期间，奉行在经济上向占人口大多数的基层民众倾斜的政策，但中上层民众认为他信的政策损害了他们的利益。
二问：颂猜政府下台，民盟能够执政吗？
如果泰国继续实行当前的选举制度，民盟占人口少数，使用民主的程序推翻政府，通过合法的手段迫使颂猜政府和内阁辞职基本上是难以实现的。因此，民盟要求改变国会下议院议员的产生办法，即由现在实行的全部由选举产生改为70%通过任命、30%通过选举产生。这一提议的目的是消除他信力量通过选举再次执掌政权的基础。这实际上并不是一种民主选举。
三问：为何颂猜政府对民盟的示威游行难以有所作为？
泰国的政治体制结构是，国王是国家元首和武装部队最高统帅，政府没有社会号召力，军队不受政府指挥，政府没有权力维护自己的合法地位。政府只有行政权力，没有使用暴力、维护社会治安的权力。因此，虽然民盟的示威游行并没有得到政府的许可，但并不会受到政府的惩罚。相反，如果政府使用武力平息动乱，反而会失去其执政的合法性。如果放任民众将事态进一步扩大，政府就会失去尊严。因此，实际上颂猜政府陷入的是一种进退两难的境地。
四问：颂猜政府下台，泰国军队起到什么作用？
2006年，泰国陆军总司令颂提发动军事政变，解除他信总理职务，泰国军队基本上获得了其希望得到的利益。此次，民盟占领曼谷素万那普国际机场和廊曼机场明显是为了扩大事态，为军队发动军事政变推翻现政府提供借口。11月26日，泰国陆军司令阿努蓬表示，泰国政治局势监控委员会建议颂猜总理解散国会下议院，以解决当前泰国面临的政治骚乱，实际上是对颂猜政府施加压力，可以说，军方表态对此次颂猜政府的下台起到了加速作用。
五问：泰国局势动荡有何国际影响？
最直接的影响是，第14届东盟峰会原定于本月17日至18日在泰国清迈召开。泰国政府发言人2日宣布，东盟峰会将推迟至明年3月举行。印度尼西亚总统苏西洛1日说，印尼希望第14届东盟峰会在泰国如期举行，但如果泰国局势依然无法得到控制，印尼愿意主办这次会议。
新一轮的动荡还在后面
自从8月份以来，首都曼谷就一直在上演两派势力激烈争斗的政治游戏，一方要求联合政府下台，一方对政府予以声援和支持。这种对峙和冲突的结果，使曼谷陷入旷日持久的动荡之中，导致政府不能履行治国之责，民众无心从事经济建设，整个国家处于停滞和内耗的状态。
9月中旬，在反政府浪潮一波高过一波的形势下，宪法法院对涉及时任总理沙玛的案件作出判决，裁定他为私人企业主持电视烹饪节目违法了宪法，使沙玛被迫辞职。从反政府势力所表明的初衷看，沙玛下台之后，示威活动应该就此结束，曼谷应该恢复秩序和平静，其实不然。
自颂猜获准接替沙玛出任总理以来，反政府力量的对抗情绪反而日趋高涨，所采取的行动也更加激烈和激进。与此密切相关的是，支持政府的民众也是群情激昂，条件反射般地作出了相应的反弹。
在宪法法院2日作出判决之前，曼谷乃至其他地区实际上一直处于无政府状态。交通要道被占领，总理府被占领，国际机场被占领，整个泰国形同兵荒马乱的战时状态。总理颂猜在秘鲁出席亚太经合峰会之后，竟然无法返回首都，政事国务都被打乱；数以万计的外国旅客被困于机场多日，其场面在和平时期实为罕见；就连原定于本月在清迈举行的亚细安峰会，也被迫推迟到明年3月。泰国素以人民温良、民风朴实而令人尊敬，为什么现在却表现得如此暴戾和情绪化，变得没有妥协、没有退让、没有自律精神？
执政党被解散，总理颂猜下台，实际上意味着反政府势力已经达到了目的。以平常逻辑看，反政府示威活动应该到此结束，其领导者应该适可而止。但是，以最近几年政局变化的情况来看，泰国政治似乎已经演变出一个规律，那就是，一波动荡的暂告结束，恰恰预示着新一波动荡的开始。无论谁上台，政局都不得安宁，这一派或那一派政治势力必定都能找到理由挑战政府，直到把它拉下马为止。
换言之，颂猜政府下台之后，政局的动荡和社会的混乱将不仅继续下去，而且还有可能加剧。
原因之一：执政党解散之后，这些党的国会议员将在新政党的旗帜下重新集结，并将试图筹组新政府。若组阁成功，反对派势力必然视之为“借尸还魂”，反他信、反沙玛、反颂猜的政治势力，必定会卷土重来，直至把新政权再次推翻。
原因之二：若在野的人民民主联盟组成新政府，那么，人民力量党及其支持者同样不会服输，同样会如法炮制地进行各种对抗，直到新政府被迫下台为止。
政治斗争发展到如此恶性循环的地步，以至于令人怀疑这黑暗的隧道是否还有尽头。若不同的政治势力还是这样无休止地恶斗下去，其最终结果只能是民不聊生、国将不国。
泰国显然已经失去了方向感，以至于在政治恶斗的漩涡里，或挣扎或陶醉，更确切地说是在自我戕害。这是泰国人民的极大不幸，也使邻国感到无奈和遗憾。
我们实在不清楚的是，在此动荡时刻，泰国社会是否还有力挽狂澜的中流砥柱？是否能够出现一股凝聚全民、团结国家的稳定力量？政界、商界、舆论界和知识界，是否还能凭着良知和无私的勇气，去担负起自己的应尽之责？
泰国本场动乱来龙去脉
2日，在泰国宪法法院判决解散执政联盟中的人民力量党、泰国党和中庸民主党后，民盟领导人立即举行会议，就民盟今后的行动进行磋商。会议结束后，民盟领导人颂提举行记者招待会表示，颂猜政府已经下台，民盟的集会示威取得了胜利，因此民盟将于当地时间3号上午10点开始结束所有的示威活动。
（被赶下台的颂猜）
连日不断的示威是导致泰国内阁倒台的直接原因，但更深层次的原因是泰国社会阶层矛盾的激化：
2005年底：人民民主联盟（民盟）成立，发起游行要求被指贪污的总理他信下台。
2006年9月19日：民盟领袖与军方合力发动不流血政变，开始一年多的军方管治，他信流亡海外。
2007年12月23日：他信党羽成立的人民力量党胜出大选，民盟极为不满。
2008年5月25日：民盟再次示威，指责人民力量党企图修宪为他信洗脱罪名。
8月11日：年初回国的他信与妻子朴乍曼，以审讯不公为由再次流亡海外。
8月26日：最少3.5万名民盟示威者占领国营电视台，并占据总理府要求时任总理沙马下台。
9月17日：沙马因出演烹饪节目被宪法法庭判令下台后，他信妹夫颂猜接任总理。
10月7日：警方与数千名企图包围国会的示威者冲突，并发射催泪弹，造成2死500多人伤。
11月20日：占领总理府的示威者接连遭手榴弹袭击，造成1死29人伤。
11月24日：1.8万名民盟支持者包围国会，并宣称报复政府发动的手榴弹袭击。
11月25日：继包围作为临时总理办公室的曼谷旧机场后，示威者再冲击素万那普国际机场，机场被迫关闭。
12月2日：泰国宪法法院当天判决解散执政联盟中的三党（人民力量党、泰国党和中庸民主党），上台不到三个月的总理颂猜被迫下台。
不论谁是谁非，如果泰国这场政治斗争是在寻求某种公正平等的“民主”原则的话，那恐怕没有人能真正达到目的。因为无论“民主”的定义如何，都离不开游戏规则，离不开法治。选举中赢得强有力委托的政党可以被推翻，总理人选由群众运动去决定，那是不是理想的“民主”呢？而泰国是不是该回到军人掌政的时代？
看来，“民主”被绑架的恶果，就是政府的无法正常运作。“不可收拾”，确是泰国目前局势是最贴切的写照。这一年来泰国几乎没有任何政府措施可以付诸实行。泰国是出口型经济，旅游业也十分关键，在目前的乱象中这些经济因素都备受打击。
在目前这种形势下，泰国最需要的就是局面恢复正常，政府恢复运作，紧急作出挽救经济、修补国家形象之举，然而，在颂猜政府已然解散下，即便立即重新举行大选，泰国选后是否就能恢复政局稳定仍是一个很大的未知数。政局动荡，旷日持久，无论政治角力谁能得利，大输家是泰国人民则是可以肯定的。
五问泰国动荡个中玄机
一问：民盟和民力党的政治分歧是什么？
泰国政治上的混乱，简而言之，源自前总理他信势力和反他信势力的角力。双方产生政治分歧的根本是利益问题。民盟代表泰国中上层民众的利益，而泰国现在的执政党人民力量党代表着广大下层民众的利益，具有更广泛的群众基础。两者斗争的实质是“要不要他信”问题，反映了双方对前总理他信路线的不同立场。他信执政期间，奉行在经济上向占人口大多数的基层民众倾斜的政策，但中上层民众认为他信的政策损害了他们的利益。
二问：颂猜政府下台，民盟能够执政吗？
如果泰国继续实行当前的选举制度，民盟占人口少数，使用民主的程序推翻政府，通过合法的手段迫使颂猜政府和内阁辞职基本上是难以实现的。因此，民盟要求改变国会下议院议员的产生办法，即由现在实行的全部由选举产生改为70%通过任命、30%通过选举产生。这一提议的目的是消除他信力量通过选举再次执掌政权的基础。这实际上并不是一种民主选举。
三问：为何颂猜政府对民盟的示威游行难以有所作为？
泰国的政治体制结构是，国王是国家元首和武装部队最高统帅，政府没有社会号召力，军队不受政府指挥，政府没有权力维护自己的合法地位。政府只有行政权力，没有使用暴力、维护社会治安的权力。因此，虽然民盟的示威游行并没有得到政府的许可，但并不会受到政府的惩罚。相反，如果政府使用武力平息动乱，反而会失去其执政的合法性。如果放任民众将事态进一步扩大，政府就会失去尊严。因此，实际上颂猜政府陷入的是一种进退两难的境地。
四问：颂猜政府下台，泰国军队起到什么作用？
2006年，泰国陆军总司令颂提发动军事政变，解除他信总理职务，泰国军队基本上获得了其希望得到的利益。此次，民盟占领曼谷素万那普国际机场和廊曼机场明显是为了扩大事态，为军队发动军事政变推翻现政府提供借口。11月26日，泰国陆军司令阿努蓬表示，泰国政治局势监控委员会建议颂猜总理解散国会下议院，以解决当前泰国面临的政治骚乱，实际上是对颂猜政府施加压力，可以说，军方表态对此次颂猜政府的下台起到了加速作用。
五问：泰国局势动荡有何国际影响？
最直接的影响是，第14届东盟峰会原定于本月17日至18日在泰国清迈召开。泰国政府发言人2日宣布，东盟峰会将推迟至明年3月举行。印度尼西亚总统苏西洛1日说，印尼希望第14届东盟峰会在泰国如期举行，但如果泰国局势依然无法得到控制，印尼愿意主办这次会议。
新一轮的动荡还在后面
自从8月份以来，首都曼谷就一直在上演两派势力激烈争斗的政治游戏，一方要求联合政府下台，一方对政府予以声援和支持。这种对峙和冲突的结果，使曼谷陷入旷日持久的动荡之中，导致政府不能履行治国之责，民众无心从事经济建设，整个国家处于停滞和内耗的状态。
9月中旬，在反政府浪潮一波高过一波的形势下，宪法法院对涉及时任总理沙玛的案件作出判决，裁定他为私人企业主持电视烹饪节目违法了宪法，使沙玛被迫辞职。从反政府势力所表明的初衷看，沙玛下台之后，示威活动应该就此结束，曼谷应该恢复秩序和平静，其实不然。
自颂猜获准接替沙玛出任总理以来，反政府力量的对抗情绪反而日趋高涨，所采取的行动也更加激烈和激进。与此密切相关的是，支持政府的民众也是群情激昂，条件反射般地作出了相应的反弹。
在宪法法院2日作出判决之前，曼谷乃至其他地区实际上一直处于无政府状态。交通要道被占领，总理府被占领，国际机场被占领，整个泰国形同兵荒马乱的战时状态。总理颂猜在秘鲁出席亚太经合峰会之后，竟然无法返回首都，政事国务都被打乱；数以万计的外国旅客被困于机场多日，其场面在和平时期实为罕见；就连原定于本月在清迈举行的亚细安峰会，也被迫推迟到明年3月。泰国素以人民温良、民风朴实而令人尊敬，为什么现在却表现得如此暴戾和情绪化，变得没有妥协、没有退让、没有自律精神？
执政党被解散，总理颂猜下台，实际上意味着反政府势力已经达到了目的。以平常逻辑看，反政府示威活动应该到此结束，其领导者应该适可而止。但是，以最近几年政局变化的情况来看，泰国政治似乎已经演变出一个规律，那就是，一波动荡的暂告结束，恰恰预示着新一波动荡的开始。无论谁上台，政局都不得安宁，这一派或那一派政治势力必定都能找到理由挑战政府，直到把它拉下马为止。
换言之，颂猜政府下台之后，政局的动荡和社会的混乱将不仅继续下去，而且还有可能加剧。
原因之一：执政党解散之后，这些党的国会议员将在新政党的旗帜下重新集结，并将试图筹组新政府。若组阁成功，反对派势力必然视之为“借尸还魂”，反他信、反沙玛、反颂猜的政治势力，必定会卷土重来，直至把新政权再次推翻。
原因之二：若在野的人民民主联盟组成新政府，那么，人民力量党及其支持者同样不会服输，同样会如法炮制地进行各种对抗，直到新政府被迫下台为止。
政治斗争发展到如此恶性循环的地步，以至于令人怀疑这黑暗的隧道是否还有尽头。若不同的政治势力还是这样无休止地恶斗下去，其最终结果只能是民不聊生、国将不国。
泰国显然已经失去了方向感，以至于在政治恶斗的漩涡里，或挣扎或陶醉，更确切地说是在自我戕害。这是泰国人民的极大不幸，也使邻国感到无奈和遗憾。
我们实在不清楚的是，在此动荡时刻，泰国社会是否还有力挽狂澜的中流砥柱？是否能够出现一股凝聚全民、团结国家的稳定力量？政界、商界、舆论界和知识界，是否还能凭着良知和无私的勇气，去担负起自己的应尽之责？
